一位朋友在访问印度后写下的观感，通篇皆是此类感慨：“新德里闹市中心为环形广场——相当北京王府井，实在不及中国南方任何一个中等县市中心。唯一的火车站，脏乱差陋得不堪目睹，令人想到中国50年代之前中等城市火车站——不过如此”，“粗笨吊式、立式电扇，嗡嗡乱响，像极中国文革之前样式”，“所到印度各处，几乎所见一切公共设施、公共管理不堪目睹，可以说大多不及中国50年代之前！” 

　　我和那位朋友先后到印度。他说的情况我的确都看见，垃圾、乞丐、贫困到处可见，现代化程度不及中国。但是不能只限于表面或物质的对比。深入看，印度给我这个中国人留下的印象，决非让我认为中国更值得自豪。 

　　我见过印度火车在一个并非车站的路口停下，乘客在那里下车便于回家。当地人说，如果一群人站在半路等，火车就会停下让他们上车。印度火车常有几节车厢不用买票，虽然没座位，条件差，但是却使没钱的穷人也能旅行。这些无疑都不是现代化，但其中的人性却让人感动。 

　　印度是全民免费医疗，而中国人生一场病往往倾家荡产。当中国专家论证中国人口太多无法提供全民医疗时，人口与中国差不多、且比中国贫穷的印度就更凸显出优越。 

　　印度可以自由办报，自由出版。中国媒体都被政府控制。印度的互联网不如中国普及，却没有限制网络自由的防火墙。 

　　印度有很多社会团体。谈到做事，人们马上想到的就是注册团体，那里的民间社会相当发达。而在中国，民间团体注册所面对政府卡压，几乎是无法克服的障碍。 

　　印度的城市脏乱差，但至少没有强制拆迁，没有肆虐百姓的城管。印度的乡村孩子上学都有校车接送，中国连城市孩子都享受不到校车。 

　　我在印度两个多月，乘车旅行几千公里，没看见过吵架和打架，没见过警察抓人，也没见过流氓。看到最多的是朝圣者义务地修路。他们看上去不富裕，但是安贫乐道。 

　　最让人感到对比强烈的，是印度收留了十几万流亡藏人，不但提供居住、教育和福利，还允许藏人形成自己社区，保持和发展自己的文化。反过来看中国，把冒着生命危险逃出来的朝鲜人抓捕羁押，送交给残暴的朝鲜政权，根本不管那些人的下场是死是活…… 

　　你说应该喜欢印度，还是喜欢中国呢？