共识网因发展需要现全面升级改版,诚挚邀请广大网友公测,请多提宝贵意见
张群:民国时期的住宅权保障制度    林超超:新国家与旧工人:1952年上海私营工厂的民主改革运动    匪兵甲:“拳头”、“谁”与“冒犯者”    姜宗福:房地产商“绑架”政府,当心经济“撕票”    庄秋水:孔子、黄帝、耶稣——中国纪年的民族主义争执    汤志杰:重探台湾的政体转型:如何看待1970年代国民党政权的“正当化”    黄艾禾:台湾“蓝色”二代    竹立家:通过民主制度选用老实人    马克•比森:东亚的发展型国家:中日经验比较    靳薇等:西藏,如何从接受援助到自我发展    
  共识网 >> 思想评论>> 评论 >> 朱少华:驻京办拦截上访的“职能”是“维稳”还是在违法?

朱少华:驻京办拦截上访的“职能”是“维稳”还是在违法?

作者:朱少华   发布时间:2010-1-30 15:44:28   

大批驻京办将面临撤销,在未明朗的政策前景面前,受访的驻京办人士大都强调保留驻京办的必要性。“比如现在马上要开两会,驻京办在信访维稳方面的作用不可忽视。”1月26日,中部某省县级市驻京联络处一位科长对记者说。“其实在我们这里,‘跑部’的功能早就不存在了。三四年前我们职能就只剩下维稳了。”这位科长说,“每年大约有几百人来京上访。这些人后来被交给省驻京机构,省则转给地方机构,再送回去。没有我们,这些工作谁做?”(据1月27日21世纪经济报道) 

  地方的驻京办就是上访人员的最后一道关,这已经是社会上很多人心知肚明的事情,上访人员进京,眼看距离他们心中的圣地只有寸步之遥了,但是冷不防杀出了本地的驻京办,连蒙带唬,软硬兼施不仅拦截下来,更会很快送回原籍。听话的答应不再上方的可以顺利回家。对那些不听话的非要较真不可的就直接送进“学习班”甚至看守所。这样的新闻我们经常看到,而每一条新闻背后都包含着上访人员的屈辱和泪水。这难道就是我们“维稳”必须要付出的代价? 

  驻京办拦截上访人员,为了首都的“稳定”确实“功不可没”。可这是一种这样的“稳定”?一些地方为什么会有上百人连续不断的上访?如果地方上能完全按照政策和法律办事,让老百姓们能够满意,那些人还需要千里迢迢甚至饥寒交迫的进京上访吗?而上访更是宪法赋予公民一种神圣的权利,用纳税人血汗供养起这大大小小的驻京办,到头来却就是为了封堵公民的嘴巴,甚至却是完全违背宪法的勾当。这样的“维稳”是维护国家的稳定,还是肆意添乱? 

  用驻京办维稳说白了,就是为地方政府捂盖子,掩盖问题。更是有组织有预谋的遮捂中央的耳目。很长时间以来,很多上访者他们的要求本来合法合情合理,可是当他们不辞劳苦进京来了,眼看就能得到上级满意的答复,却又让这些驻京办将其打回了起点。同时,又有多少矛盾本来通过上访途径能够很好很方便的解决,可就因为这些驻京办拦截阻挠,使本来的小问题捂成了大问题,小矛盾激化成了大矛盾,甚至最后酿成了群体事件。这位负责人还大言不惭的表述他们的“重要性”,而其实他们就是设在北京的地方上的一把伞,帮助地方遮风避雨,又能让地方的群众“不见天日”。 

  用驻京办“维稳”,不仅目光短浅,是一种非常愚蠢的行为。而且这样的“维稳”只能越维越不稳,因为其本身就是在干着庸医“剪箭杆”的事情。把成批的上访群众拦截了,看起来暂时稳定了,其实是把大量的矛盾就像那个“铁箭头”一样,还藏在我们社会的肌体里,而一旦这些矛盾和问题经过长时间的酝酿和沉淀,就会激化成更严重的问题甚至事件,不仅危害社会的和谐,更影响社会的稳定。因此,驻京办这样的“维稳”,不仅是在违法,更是在侵蚀我们社会的肌体,甚至是祸国殃民。

 

本文链接:朱少华:驻京办拦截上访的“职能”是“维稳”还是在违法? 文章来源:作者博客

 

 相关主题:

 

收藏到抽屉 新浪微博

 · 共识网最新文章                               · 七日热门关注

 网友评论
暂无信息!
标题:
 (共识网提示您:在首页登录后才可以发表评论)
名字:
 (请对自己的言论负责) 【现在注册
 
 

 站外互动交流:共识网新浪微博--共识网Twitter站--共识网豆瓣组--人人共识网